Europa ist nicht unvermeidbar.

Das war mal so. Heute ist keine andere Weltmacht mehr derselben Meinung oder tut so, als wäre sie es. Russland, China und die USA sind alle gegen die europäischen Ideale. Sogar innerhalb Europas unterstützen immer mehr Leute rechtsextreme Parteien, die eher mit den Gegnern Europas als mit Europa selbst sympathisieren.

Europa ist eine Minderheitsmeinung in der Welt. Ohne Verteidiger*innen wird es sich langsam in etwas anderes verwandeln. Die USA sind ein konkretes Beispiel dafür, was mit einer Demokratie ohne Verteidiger*innen passiert.

Wie können wir die Demokratie verteidigen? Welche konkreten Maßnahmen sind möglich?

Der naheliegendste Schritt ist, die Feind*innen der Demokratie nicht mehr zu unterstützen.

In erster Linie reden wir hier von Milliardären. Warum? Nicht alle Milliardäre sind gegen die Demokratie.

Das Problem ist die Klasse der Milliardäre oder die strukturelle Möglichkeit von Milliardären, unabhängig davon, welche Meinung jeder einzelne von ihnen hat.

Milliardäre brauchen keine Zivilisation. Es gibt nichts, was die Zivilisation ihnen bietet, was sie sich nicht selbst bieten können. Sie schicken ihre Kinder auf Privatschulen, sie nutzen private Krankenhäuser, sie unterhalten private Sicherheitskräfte. Sie brauchen nicht einmal Straßen, weil sie Hubschrauber nutzen können. Das Einzige, was sie von der Zivilisation bekommen, was sie sich nicht selbst bieten können, sind Gesetze, Vorschriften und Geldstrafen.

Demokratie zu bekämpfen ist profitabel

Demokratie zu bekämpfen ist profitabel

Wenn ein Milliardär mit einem neuen Gesetz konfrontiert wird, das ihn 200 Millionen Euro Gewinn kostet, hat er 200 Millionen, um gegen dieses Gesetz zu kämpfen. Er wird das Geld so oder so verlieren. Die Frage ist nur, ob er es nächstes Jahr zurückgewinnen kann. Mit anderen Worten: Es gibt einen Punkt in der Anhäufung von Reichtum, an dem dieser sich selbst zu schützen beginnt. Reichtum verteidigt sich, weil er nichts Besseres zu tun hat, und wenn er sich nicht verteidigt, wird er durch Reichtum ersetzt, der das tut. Die Vorstellung, dass so viel Reichtum angehäuft werden sollte, dass er das Wohlergehen der Bürger*innen gefährdet, ist ein Problem. Wenn eine toxische Bank „zu groß wird, um zu scheitern”, ist das ein Problem. Das sind Anzeichen dafür, dass eine Zivilisation am Ende ihres Lebenszyklus angelangt ist.

Faschismus in Mode

Milliardäre finden Faschismus irgendwie cool. Sie sehen ihn als Lösung für die Demokratien, die ihnen Probleme machen. Es sind dann nur ein paar Leute, mit denen ein Milliardär reden muss. In einer Demokratie muss man dagegen mit Parlamenten verhandeln.

Faschist*innen finden Milliardäre cool, weil sie eine Quelle für schnelles Geld sind. Der Grund dafür ist, dass die Gesetze, die Milliardäre ändern wollen, meistens nichts mit Faschismus zu tun haben.

Das ist keine theoretische Beziehung. Denk dran, die NSDAP war ursprünglich eine Arbeiterpartei. 1933 wechselte Hitler die Seiten und verbündete sich mit den Industriellen, wobei er versprach, die Gewerkschaften zu zerschlagen. In der heutigen Zeit hat die AfD ein Bündnis mit dem reichsten Mann der Welt geschlossen, einem Mann, der persönlich große Teile der US-Regierung demontiert hat.

Propaganda-Plattformen von Milliardären

Die Verteidigung der Demokratie fängt damit an, dass man Milliardären die Unterstützung entzieht. Vor allem sollte man ihre Propagandaplattformen nicht unterstützen.

Es geht den Social-Media-Plattformen der Milliardäre nicht darum, normale Leute glauben zu lassen, dass Milliardäre hart arbeitende Menschen sind, die wirtschaftliche Chancen schaffen, wo vorher keine waren. Das hat auch nichts mit der politischen Agenda der Milliardäre zu tun. Es geht einfach darum, noch mehr Milliarden zu machen. Weil dieses Geld aus Werbung kommt und Werbung von Aufmerksamkeit abhängt, sorgen die von Milliardären kontrollierten sozialen Medien für Empörung. Ob die Quelle der Empörung echt ist, ist nicht so wichtig wie die Qualität der Empörung. Dementsprechend hat Twitter einen Großteil seiner Moderator*innen entlassen und Meta hat die Faktenprüfung eingestellt.

Das hat einen Nebeneffekt, den Milliardäre nicht als Problem sehen: die Polarisierung der Gesellschaft. Zum Beispiel haben Berichte im September 2024, dass Ausländer Haustiere essen würden, dazu beigetragen, dass Leute dachten, dass Politiker*innen, die Ausländer*innen nicht hassen, abgewählt werden sollten. Das hat sofort Reaktionen ausgelöst. Die Behauptungen wurden überprüft und widerlegt. Es gab Diskussionen und Debatten. Doch jede Minute, die über solche Behauptungen geredet wird, ist eine Minute, in der nicht über die echten Probleme geredet wird. Mit anderen Worten: Es ist möglich, so viel Ablenkung zu schaffen, dass die Demokratie nicht mehr richtig funktionieren kann. Demokratie kann ohne Debatten nicht funktionieren, und wenn der Großteil der Debattenbandbreite von falschen oder irrelevanten Informationen eingenommen wird, können relevante Informationen nicht richtig diskutiert werden. Es werden dumme und/oder inkonsistente Entscheidungen getroffen. Dies erhöht die Frustration der Menschen gegenüber der Demokratie – bis zu dem Punkt, dass sie beginnen, über Alternativen nachzudenken. Auch dies ist keine Hypothese. Es ist bereits in den USA passiert.

Kein Heimweg

Alkohol an der Tastatur ist gefährlich

Rechtsgehalt, der mehr als ,3 Promilliardäre überschreit, kann zu Demokratieentzug führen.

Leipzig Calling

Während des Zweiten Weltkriegs hatte die BBC eine Sendung namens „London Calling Europe“. Diese Sendung brachte Infos, die man in den besetzten Ländern nicht kriegen konnte. Sie gab den Europäer*innenn moralische Unterstützung und motivierte sie, Widerstand zu leisten.

Was du tun kannst:

Entziehe den Social-Media-Plattformen der Milliardäre deine Unterstützung.

• Plattformen erhalten ihre Legitimität dadurch, dass sie keine verrückten Mitglieder haben. Melde dich ab. Oder poste zumindest nebenbei auch auf den Alternativen (siehe unten).
• Manche Provokationen werden nur deshalb erfunden, weil es finanzielle Anreize gibt, Provokationen zu posten. Weniger Mitglieder bedeuten weniger Werbeeinnahmen, was wiederum weniger Anreize für Provokationen bedeutet.
• Weniger Mitglieder bedeuten weniger Reichweite. Verrückte oder verschwörerische Beiträge werden von den Mainstream-Medien ignoriert, wenn sie auf Plattformen mit relativ wenigen Mitgliedern gepostet werden.

Weitere einfache Schritte:

• Sag deinen Freund*innen, dass wir nur ein kleines Zeitfenster haben.
  Es gibt Dinge über die wir 2025 reden können, die aber 2030 verboten sein könnten. US-Universitäten wurden schon zum Schweigen gebracht; das ist erst das erste Jahr.
• Praktiziere Side-Posting
  Für jeden Beitrag, den du auf Facebook, Instagram oder X-Twitter postest, poste den gleichen Inhalt auch im Fediverse. Das ändert die Wahrnehmung, dass das Fediverse nicht so lebendig ist.
• Bestell Flyer und Poster kostenlos bei Activersity.
  Verteil sie oder häng sie dort auf, wo du denkst, dass sie am besten wirken.
• Organisiere ein Installier-Fest (wenn du willst, mit unserer Unterstützung)
  Zeig deinen Freund*innen und deiner Familie, wie man freie Social-Media-Clients installiert.
• Promote und unterstütze Boykotts gegen Milliardäre
• Wenn du nicht alleine arbeiten kannst oder magst, schließ dich einer Organisation an und halt dich an ihre Anweisungen.

Engagiere dich bei Activersity