Die Aufgabenauktion

Für jede Lebensgemeinschaft ist die Art und Weise, wie die Aufgaben verteilt werden, eine Quelle der Reibung. Nach vielen Jahren des Experimentierens sind wir bei der Aufgabenauktion gelandet.

Jeden Mittwoch nach dem Plenum beginnt eine umgekehrte Auktion für Haushaltsaufgaben. Der:die Bewohner:in, der:die die wenigsten Punkte für eine Aufgabe bietet, gewinnt die Aufgabe und muss sie bis zum folgenden Mittwoch erledigen, um die Punkte zu erhalten.

So könnte eine Bietrunde ablaufen, mit Gary als Gewinner

Regeln

• Die Auktion ist für eine bestimmte Anzahl von Stunden geöffnet. Bei uns waren es zeitweise 24 Stunden, derzeit ist sie nur 30 Minuten nach dem Plenum geöffnet. Wir haben festgestellt, dass die Leute auf diese Weise seltener vergessen zu bieten, und es macht mehr Spaß, weil der Wettbewerb und die Spannung erhöht werden.
• Unerledigte Aufgaben führen dazu, dass der:die Gewinner:in der Auktion Minuspunkte erhält.
• Unnötige Aufgaben führen dazu, dass der:die Gewinner:in der Auktion 0 Punkte erhält. Wenn zum Beispiel kein Recycling mitgenommen werden musste, gibt es 0 Punkte.

In der Praxis

1. Wenn die Auktion endet, wird ein Foto gemacht. Die Ergebnisse dürfen danach nicht mehr verändert werden. Eine Auktion, die nicht überzeugend abgeschlossen werden kann, ist keine Auktion.
2. Wenn eine Aufgabe keine festgelegte Frist hat, gilt als Standardwert die Zeit vor dem nächsten Treffen. Einige Aufgaben (wie Einkaufen) haben ihre eigenen Fristen, während andere (wie die Wartung der Öfen) keine denkbare Frist haben.
3. Wenn jemand anderes die Aufgabe erledigt, gewinnt der:die Auktionsgewinner:in trotzdem die Punkte. Wenn Aufgaben getauscht werden, muss dies außerhalb des Auktionssystems geschehen. Siehe (1).
4. Es gibt keine Polizei. Wir bitten die Leute nur darum, zu melden, was sie getan haben. Warum auch immer, die Leute scheinen in dieser Hinsicht nicht zu lügen. Wir ermutigen die Leute sogar dazu, Aufgaben abzuhaken, sobald sie erledigt sind, um die für den Abschluss des Aufgabenzyklus erforderliche Sitzungszeit zu minimieren.
5. Wir haben im Nachhinein Punkte nach dem Konsens während des Plenums vergeben, wenn eine Aufgabe außerhalb der Auktion erledigt werden musste, z.B. die Reparatur eines Lecks.
6. Wir mussten das Abendessen aus der Auktion herausnehmen. Nur wenige waren bereit, einen Punkteverlust zu riskieren, weil sie zu spät zum Haus zurückkehrten oder ihre Pläne änderten. Die Punkte, die fürs Abendessen vergeben werden, sind nun festgelegt. Es ist möglich, sich spontan anzumelden. Das Abendessen dient ungewollt als Referenzaufgabe, was einen antiinflationären Effekt hat.
7. Wenn das Verhältnis von Aufgaben zu Bewohner:innen zu hoch ist, passiert eines von zwei Dingen:
   • Inflation: Der Wert der Aufgaben steigt. Das untergräbt den Wert der in der Vergangenheit verdienten Punkte. Zum Glück ist es in der Regel möglich, Aufgaben auszusetzen, um das Verhältnis wieder ins Lot zu bringen. Mit weniger Bewohner:innen müssen die Dinge weniger häufig gereinigt werden, daher ist es in der Regel möglich, für die meisten Dinge zu einem Reinigungsplan im abwechselnden Wochenrhythmus überzugehen.
   • DerMarkt bricht zusammen: Die Leute bieten willkürlich Punkte, und es gibt kein Gegengebot, weil alle meinen, dass sie bereits zu viele Aufgaben haben. Ohne sinnvolle Gleichwertigkeit wird die Teilnahme untergraben. Wenn Person A zum Beispiel 250 Punkte für das Einkaufen erhält und Person B 400 für das Fegen des Flurs, ist Person A demotiviert. Die Anzahl der Aufgaben muss reduziert werden, damit es wieder ein Gegengebot gibt.

Implementierungen

Ziele

• Fairness: Irgendwie müssen wir die Situation vermeiden, dass eine Person eine Glühbirne wechselt und behauptet, ihren Teil getan zu haben, während andere renovieren oder einkaufen gehen.
• Gleichwertigkeit: Manche Aufgaben dauern länger als andere (Wäsche waschen), manche sind ekliger (Kompostieren), manche erfordern technische Kompetenz (Wasserboiler reparieren). Eine schwere Aufgabe kann zwei leichte wert sein, und wir brauchen eine Möglichkeit, das zu berechnen. Die Marktbewertung ist die einzige unumstrittene Möglichkeit, dies zu tun.
• Demokratie: Es wird kein Ausschuss benötigt, um zu entscheiden, welche Aufgaben was wert sind. Alle haben die Möglichkeit zu entscheiden. Jede:r, die:der mit der Bewertung einer Aufgabe nicht einverstanden ist, kann den Wert durch ein eigenes Gebot ändern.
• Transparenz: Wir können sehen, wer sich am Haushalt beteiligt und wer die Trittbrettfahrer:innen sind.
• Flexibilität: Wenn ein:e Bewohner:in in einer Woche zu viel zu tun hat, kann er:sie beschließen, nichts zu tun und in der nächsten Woche mehr Aufgaben zu übernehmen. Es sind keine Diskussionen nötig; Ausnahmen werden durch das Design des Systems ganz natürlich gehandhabt.
• Wahlbörse: Die Punkte können für Abstimmungen verwendet werden.
  

Vorteile

Wir haben mehrere Systeme ausprobiert und die Aufgabenauktion hat gegenüber allen die folgenden Vorteile:

• Sie erledigt viel Arbeit mit wenigen Regeln. Regeln belasten die Nutzer:innen und werden oft vergessen oder falsch interpretiert.
• Die Anmeldung geht schnell und nimmt keine Zeit während der Hausversammlung in Anspruch.
• Die mit dem System verbundene Bürokratie ist im Vergleich zu unseren anderen Systemen gering.
  

Zweiklassengesellschaft

In jeder lebenden Gruppe gibt es Menschen, die fleißiger sind und solche, die weniger fleißig sind. Die Fleißigen halten die anderen für Trittbrettfahrer:innen und die weniger Fleißigen halten die anderen für Faschist:innen.

Egal, welche Sichtweise richtig ist, das Ergebnis ist dasselbe: ein Zweiklassensystem mit denen, die dienen, und denen, die bedient werden. Die Task Auction ändert daran nichts. Sie macht es nur transparent. Die Wahlbörse ändert das.

Kritik

Ist das nicht ein bisschen kapitalistisch?

Die häufigste Kritik, die wir gehört haben, auch wenn sie doch selten ist, lautet, dass die Aufgabenauktion eine marktbasierte Lösung ist und Kapitalist:innen so etwas mögen. Kapitalist:innen mögen auch Kühlschränke, aber das ist kein Grund, keine Kühlschränke mehr zu benutzen. Die einzigen, die diese Kritik geäußert haben, waren Menschen, die unter keinem System Aufgaben erledigen wollten. Was sie wollten, war Intransparenz. Bedenke Folgendes:

• Ein kapitalistisches System braucht Kapital. Auf dem freien Markt haben einige Leute viel Kapital und andere Leute sind auf dieses Kapital angewiesen, um ihre Projekte durchzuführen. Sie versuchen, nett zu den Leuten zu sein, die Kapital haben, indem sie die Regeln akzeptieren, die die Kapitalist:innen durch Bestechung von Politiker:innen durchsetzen. Bei der Aufgabenauktion gibt es kein solches Konzept. Bei der Aufgabenauktion haben wir alle die gleiche Menge an Kapital, nämlich 24 Stunden am Tag. Niemand ist darauf angewiesen, dass jemand anderes deren Kapital zur Verfügung stellt, und niemand muss sich an die Regeln eines:einer anderen halten, um Zugang zu dessen Kapital zu erhalten.
  
• Der Kapitalismus, zumindest der, den wir derzeit in unserer Welt haben, basiert auf Missbrauch. Einige Menschen, vor allem diejenigen, die wir nicht für uns arbeiten sehen können, arbeiten für eine Elite (uns), unterbezahlt und viel mehr Stunden als wir selbst. Im Vergleich zu unseren Führungskräften und Firmeninhaber:innen werden wir auch missbraucht, nur nicht so sehr wie andere Menschen in anderen Ländern. Bei der Aufgabenauktion gibt es keine Missbrauchsstruktur. Es gibt keine Kontrolle, außer der Selbstkontrolle, und es gibt auch viel Freiheit bei deinen Entscheidungen: Du kannst Aufgaben wählen, die nur 5 Minuten deiner Zeit in Anspruch nehmen, aber zum Beispiel eklig und damit ungeliebt sind, oder Dinge, die viel Zeit in Anspruch nehmen, aber Spaß machen, wie Kochen (für manche). Du kannst auch die Zeit wählen, in der du deine Aufgaben erledigen willst – oder, wenn dir das lieber ist, kannst du Aufgaben nehmen, die eine Frist haben. Du kannst dich auch dafür entscheiden, gar keine Aufgaben zu haben. Natürlich hat alles, was du tust, Konsequenzen, und es kann sein, dass die Menschen, die mit dir zusammenleben, es nicht mögen, wenn du dich wochenlang nicht an der Hausarbeit beteiligst.
  
• Nur weil wir eine Auktion nutzen, um den aktuellen „Wert“ einer Aufgabe zu ermitteln, heißt das nicht, dass es wie ein Job auf dem freien Markt ist, denn die Löhne von Jobs auf dem freien Markt hängen davon ab, wie viel du bereit bist, dafür zu zahlen (was auch für die Aufgabenauktion gilt) – aber niemals davon, wie viel dein:e Arbeitgeber:in bereit ist, sie zu erledigen! Wenn dein:e Arbeitgeber:in dir einen Job anbietet, dann nur, weil er:sie glaubt, dass du ihn annehmen würdest, nicht weil er ihn für sich selbst annehmen würde. Wenn du Jeff Bezos fragst, für wie viel er den Job seiner Sekretärin machen würde, wetten wir mit dir, dass er einen viel höheren Preis nennen würde als das, was er der Sekretärin tatsächlich zahlt. Bei der Aufgabenauktion werden die Punkte durch Abstimmungen vergeben, und diese Abstimmungen sind nicht theoretisch, sondern beruhen auf deiner Bereitschaft, die Aufgabe für die Punkte zu erledigen, für die – deiner Meinung nach – jemand anderes sie höchstens erledigen sollte. Ganz im Gegensatz zum Lohnsystem des freien Marktes! Die Aufgabenauktion ist auf eine Weise egalitär, wie es weder der Kommunismus noch die freie Marktwirtschaft sein können.
• Die Aufgabenauktion ist hochgradig demokratisch, und zwar auf genau die richtige Art und Weise, nämlich dadurch, dass du nur Stimmen abgeben kannst, die du auch wirklich meinst. Du kannst keine Stimmen abgeben, die theoretisch, nach deinen eigenen Regeln oder was auch immer „richtig“ sind, und du kannst dich nicht darüber beschweren, dass jemand zu viele Punkte abgegeben hat, wenn du selbst nicht bereit bist, die Aufgabe für weniger Punkte zu erledigen. Damit sind wirklich alle Gleichwertigkeitsprobleme des Kapitalismus‘ gelöst.

Die Aufgabenauktion soll dafür sorgen, dass sich die Leute schlecht fühlen, wenn sie nicht genug Punkte sammeln.

• Das passiert tatsächlich im kapitalistischen System der freien Marktwirtschaft: Weil der tatsächliche Wert deiner Arbeit nicht richtig gewürdigt wird (d.h. du bekommst weniger Geld, als dir zusteht, vor allem im Vergleich zu den Menschen, die mit deiner Arbeit Geld verdienen!), sind die Menschen natürlich sauer auf das kapitalistische System. Es gibt dir das Gefühl, weniger „wert“ zu sein als andere, wenn du weniger verdienst, obwohl du vielleicht sogar härter arbeitest. Es ist beschissen, das stimmt, aber das ließe sich leicht beheben, wenn Arbeitgeber:innen dir nur Löhne anbieten würden, die sie selbst bereit wären zu akzeptieren, wenn sie diese Jobs annehmen müssten. Dieses Problem haben wir also gelöst.
  
• Wenn du in einer Gruppe von Menschen bist und jemand weniger arbeitet oder investiert als andere, wird das Ungleichgewicht auf die eine oder andere Weise deutlich. Diesen Teil, dass du dich schlecht fühlst, wenn du nicht so viele Aufgaben hast und deshalb nicht so viele Punkte bekommst, gibt es überall – wir haben es nur transparenter gemacht.

Fazit

Unsere Aufgabenauktion hat nichts mit Kapitalismus zu tun.